Quel que soit l’aspect clinique, et notamment la durée de l’épanchement, les seuils auditifs et leurs conséquences fonctionnelles (niveau de langage, succès scolaire ou qualité de vie), les traitements chirurgicaux, adénoïdectomie ou pose d’aérateurs transtympaniques (ATT), n’apporteraient aucun bénéfice au-delà de 24 mois, versus l’abstention thérapeutique.
Un rapport efficacité/coût peu convaincant
Les aérateurs transtranstympaniques sont-ils bien utiles ?
Publié le 18/12/2014
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
CCAM technique, la « nébuleuse » ? Les syndicats médicaux restent réservés sur la grande révision en cours
Dr Vincent Pradeau (Avenir Spé) : « Les spécialistes libéraux sont mobilisés et remontés comme jamais ! »
Le pilotage de précision des grossesses sous immunosuppresseurs
Sarcoïdose : souvent thoracique, mais pas que