– Daniel Bloch, médecin du travail, conseiller médical du CEA pour les nanomatériaux : « Quel dommage qu’il n’ait pas pu avoir lieu dans la sérénité ! C’était pourtant une vraie occasion pour s’informer, laisser tous les avis s’exprimer et en discuter... »
– Elias Fattal, professeur de technologie pharmaceutique, université Paris-Sud : « Le débat a été un peu biaisé car on mettait toutes les nanotechnologies dans le même sac. Or, pour les nanomédicaments la sécurité est là ! La toxicologie est réglementaire, les matériaux inertes, biodégradables... »
– François Berger, professeur de neuro-oncologie, CHU de Grenoble, INSERM (équipe nanomédecine et cerveau) : « Aux grands débats généraux et fantasmatiques qui ne font que créer des peurs infondées, il faudrait préférer des débats de proximité au contact des patients, des familles et des associations de patients. »
Le ministère lance une stratégie nationale « Intelligence artificielle et données de santé »
Les fongémies liées aux injections de drogues, un tableau clinique particulier
Microbiote : mieux informés, des Français à mobiliser pour la recherche
La dérivation biliaire du bypass gastrique Roux-en-Y protège du cancer colorectal