Outre-Atlantique, la FDA a institué une procédure d’enregistrement accéléré réservée aux médicaments répondants à des besoins non couverts. Cet agrément se fait en général sur la base de marqueurs intermédiaires considérés comme « raisonnablement » prédictifs d’un bénéfice clinique. À charge toutefois pour le laboratoire de démontrer, par la suite, le bénéfice clinique dans des essais post-AMM. Les anticancéreux ont été nombreux ces dernières années à bénéficier de cette procédure. Mais combien ont ultérieurement pu démontrer un réel bénéfice clinique ?
Agrément accéléré : moins de la moitié des patients améliorent leur survie
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Une étude parue dans le Jama montre que l’agrément accéléré institué par la FDA manque souvent sa cible en ce qui concerne les anticancéreux. La majorité des produits approuvés par cette procédure d’enregistrement n’a pas montré de bénéfices cliniques dans les essais post-AMM.
Crédit photo : VOISIN/PHANIE
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
CCAM technique, la « nébuleuse » ? Les syndicats médicaux restent réservés sur la grande révision en cours
Dr Vincent Pradeau (Avenir Spé) : « Les spécialistes libéraux sont mobilisés et remontés comme jamais ! »
Savoir évoquer une dermatose neutrophilique
Un Pots encore mal connu