Tenter de reproduire les résultats des articles : c’est mal vu !

Publié le 29/03/2024

Vu par le Dr Hervé Maisonneuve – Refaire une expérimentation à l’identique donne confiance dans les résultats et permet de les considérer comme acquis (à un moment donné). Très peu de données permettent de dire que des recherches publiées sont reproductibles. La qualité des méthodes de recherche est garante de la reproductibilité. Notre système préfère la (fausse) innovation plutôt que la validation des recherches.

Il nous semble acquis de considérer que les études publiées dans des revues scientifiques sont reproductibles et non discutables. A-t-on des données probantes pour valider cette croyance ? Reproduire à l’identique les résultats exposés dans des articles évalués par des pairs est difficile.

Le ‘repligate’ - Serait-il honteux de refaire des expérimentations ?

La suite de l’article est réservée aux abonnés.

Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles

Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).

Je me connecte