Le peer review, ou relecture par les pairs utilisée par les revues scientifiques, consiste à faire relire les manuscrits avant publication par deux ou trois experts externes au comité de rédaction. Ces avis éclairent la décision du rédacteur en chef avant acceptation ou refus du manuscrit. Sur ce sujet, le 10e International Congress on Peer Review and Scientific Publication a réuni environ 800 participants (dont 10 Français) à Chicago en septembre dernier pendant trois jours.
À quand la mort de l’article scientifique ?
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Vu par le Dr Hervé Maisonneuve – Le congrès international sur la publication scientifique a dressé un tableau sombre des pratiques des auteurs/chercheurs, des rédacteurs en chef de revues et des éditeurs, tous responsables de dérives. Le volume des publications n’est pas tenable. L’article scientifique a une valeur marchande parfois plus importante que sa valeur académique. Sa mort est-elle programmée ?
Crédit photo : DR
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Informations toxiques : oubliez l’expression « fake news »
Tribune
Postes d'internes en radiologie : une hausse trop faible pour être satisfaisante
Edito
Deux premières pour une rentrée
Tribune
Dr Elie-Dan Mimouni (Medadom) : « La France compte les médecins, elle devrait compter leur temps »