Connectez-vous
Vous n'avez pas encore de compte ?
Inscrivez-vousPAR LE Dr HERVÉ MAISONNEUVE - Nous connaissons ce pêcheur qui revient avec une godasse sans aucun poisson. Il explique fièrement qu’il était parti à la pêche aux godasses et que sa promenade était fructueuse. Des chercheurs ont un comportement similaire pour analyser des données de recherche que ce soient des essais comparatifs ou des études observationnelles. Leurs conclusions ne doivent pas nous tromper.
Crédit photo : DR
De petits arrangements avec la réalité permettent de soumettre des manuscrits trompeurs à des revues scientifiques. Ces embellissements (« beautification » en anglais !) sont fréquents. L’évaluation par les pairs devrait détecter ces manquements à l’intégrité, mais c’est un travail énorme que les relecteurs bénévoles ne peuvent pas toujours faire.
Effet chrysalide ou HARKing
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Tribune
Dr Elie-Dan Mimouni (Medadom) : « La France compte les médecins, elle devrait compter leur temps »
Tribune
« Pour l’organisation d’états généraux du partenariat en santé »
C’est vous qui le dites
« La santé, c’est vraiment LE domaine où on ne sait pas ce qu’on ne sait pas, mais visiblement, il suffit de décréter l’inverse »
Tribune
Dr Jérôme Marty (UFML-S) : « Consentement et violences gynécologiques : défendre les femmes exige aussi la rigueur des chiffres »