Médecin exerçant depuis plusieurs dizaines d'années, j'ai vécu cette fois un traumatisme considérable, ressenti personnellement et également par la plupart de mes confrères. En effet, c'est la première fois que, dans l'exercice de notre profession, nous avons subi une pression extraordinaire de nos « autorités » de santé pour ne pas prescrire un traitement connu et utilisé depuis des décennies.
De plus, pour être sûr de l'efficience de cette interdiction, il a été fait une interdiction aux pharmaciens de fournir ce produit (pour des motifs aberrants tels que le risque de manquer de ce produit pour les purpuras rhumatoïdes ou autres…) et par l'explication, également aberrante, de la dangerosité de ce produit dans les mains d'un médecin de ville et non en milieu hospitalier…
Comment pouvons-nous qualifier cette décision de la hiérarchie ?
La suite apportera des réponses de bon sens.
Face à un tweet raciste d’un membre de Reconquête, des médecins de l’Oise portent plainte
Prescription des aGLP-1, l’usine à gaz ? Après les médecins, la Fédération des diabétiques affiche son inquiétude
Quatre généralistes font vivre à tour de rôle un cabinet éphémère d’un village du Jura dépourvu de médecin
En direct du CMGF 2025
Un généraliste, c’est quoi ? Au CMGF, le nouveau référentiel métier redéfinit les contours de la profession