Un feuilleton en 13 rebondissements

Par

Publié le 01/07/2019

Année 2018

19 mars : Un collectif de 124 médecins signent dans « Le Figaro » une cinglante tribune contre les médecines alternatives. L'homéopathie est en ligne de mire. La tribune fustige des « pratiques ni scientifiques ni éthiques, mais bien irrationnelles et dangereuses » et parle de « fake médecine »

27 mars : Plusieurs organisations dont le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF) poursuivent des praticiens signataires de la tribune pour « non-confraternité et non-respect du code de déontologie » devant l'Ordre des médecins

17 juillet : Dans un avis, la HAS « s'étonne » du maintien du taux de remboursement à 30 % des médicaments homéopathiques à nom commun compte tenu du taux de remboursement à 30 % voire 15 % de médicaments ayant fait la preuve de leur efficacité

24 août : Agnès Buzyn saisit la HAS sur l'évaluation du bien-fondé du remboursement de l'homéopathie

2 septembre : La faculté de Lille suspend son DU homéopathie

6 septembre : Présidents d'Université et doyens de médecine réclament un « enseignement universitaire rigoureux » de l’homéopathie et des médecines alternatives et intégratives

Année 2019

10 janvier : Le Collège national des généralistes enseignants (CNGE) réclame la fin du remboursement et de l'enseignement de l'homéopathie à l'Université

17 mars : Un décret précise les modalités d’évaluation des médicaments homéopathiques par la commission de la transparence de la HAS.

28 mars : Les Académies de médecine et de pharmacie jugent que l’homéopathie n’a pas démontré son efficacité et ne doit pas continuer à être remboursée

3 avril : 18 acteurs pro-homéopathie (syndicats, sociétés savantes, associations de patients, laboratoires) lancent une pétition et une campagne contre le déremboursement

17 mai : Un premier avis provisoire de la HAS prône le déremboursement

17 juin : Un collectif pro-homéopathie publie un livre blanc

28 juin : La HAS rend son avis définitif