Tout est à prendre pour moins souffrir

L'efficacité de l'homéopathie est une question de foi. C'est donc du domaine de l'irrationnel. Par contre, il ne faut pas que cela devienne déraisonnable. On ne va pas traiter une appendicite par de l'homéopathie, sinon cette homéopathie devient dangereuse, voire létale. On peut comparer l'homéopathie à un pèlerinage à Lourdes pour des croyantes et des croyants incurables. Cela leur fait beaucoup de bien mais cela ne les guérit pas. Donc effet placebo +++.

Nous pouvons dire sans délirer que l'homéopathie n'a aucun effet sur la maladie (déjà là ou à venir), mais qu'elle peut soulager un malade (ou futur malade) qui a foi en elle. Tout est à prendre pour moins souffrir, me semble-t-il. Après, c'est une histoire de gros sous, et non de médecine selon Maïmonide / Hippocrate. Comme à Lourdes (business touristique, trafic de cierges, manipulation de gens fragiles…).

Personnellement, je ne suis pas croyante. Mais il ne me viendrait pas à l'idée de faire la guerre à Lourdes, qui, sans doute, fait beaucoup plus de bien que de mal. Comme l'homéopathie, si on ne fait pas croire aux gens qu'elle peut guérir ou empêcher la survenue d'un cancer.