« La particularité de ce sujet est qu’il y a de bons arguments des deux côtés. L’espèce humaine est embarquée sur un train à grande vitesse et il est vrai que ce changement représente un risque. Mais le risque d’autoriser au cas par cas ne me semble pas plus grand que celui de continuer à tout interdire. Le tout interdit a un avantage, c’est qu’il est simple.
Pr Israël Nisand* : il faut traiter les demandes légitimes
Publié le 11/05/2009
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Aurore Bergé : « Une bulle de protection pour les victimes de violences sexistes et sexuelles en santé »
En Allemagne, un médecin en soins palliatifs condamné à la prison à vie pour le meurtre de 15 patients
Aide active à mourir : après le troisième rejet du texte par le Sénat, dernier vote des députés le 15 juillet
États généraux de la bioéthique : des attentes fortes en matière de prévention, réduction des inégalités, et clarté de l’information