Plutôt moins dosées en œstrogènes que leur aînées, les pilules de 3e génération auraient du être aussi moins thrombogènes… C’est l’inverse qu’a rapporté la HAS, avec selon l’agence, un risque thrombo-embolique veineux deux fois supérieure à celui des pilules contenant du lévonorgestrel (2e génération). Ce chiffre reste contesté par certains spécialistes comme le Pr Nissan qui estime que l’étude danoise sur laquelle il repose n’a pas un niveau de preuve suffisant. Par ailleurs, ce sur-risque reste extrêmement faible (de l’ordre de deux événements supplémentaires pour 10 000 femmes ), tempère le Dr Jamin, « soit à peu près autant que le risque de perforation lors de la pose d’un stérilet »…
Risque thrombo-embolique
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Publié le 11/01/2013
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : lequotidiendumedecin.fr
Article suivant
Un feuilleton à rebondissements
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Un feuilleton à rebondissements
Le taux de micro/nanoplastiques dans l’athérome carotidien est associé à la sévérité des symptômes
Dans la cholécystite, la chirurgie reste préférable chez les sujets âgés
Escmid 2025: de nouvelles options dans l’arsenal contre la gonorrhée et le Staphylococcus aureus
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé