Dans Le Généraliste n° 2666 du vendredi 10 janvier 2014, dans la rubrique FMC « Mise au point », Le Pr Bertrand Dautzenberg a écrit un article intéressant sur « Le sevrage tabagique » qui m’amène à lui faire quelques remarques.
Cher confrère, vous devriez être un peu plus respectueux vis-à-vis des très nombreux médecins qui utilisent ce que vous appelez des méthodes « placebo » – et que vous mettez dans le même sac, et en quelques lignes seulement – « sans intérêt autre que le placebo ».
- Permettez-moi de vous poser une seule question: Que savez vous exactement de « l'acupuncture, l'homéopathie, la phytothérapie, l'hypnose, l'auriculothérapie et autres », comme vous l'écrivez ? Combien de temps avez-vous passé pour essayer de comprendre ces apports thérapeutiques médicaux avant de décider si oui ou non elles pouvaient avoir un bien-fondé ?
Bien sûr, il est plus intéressant et sans doute lucratif de détailler amplement les outils disponibles mis au point par les laboratoires pharmaceutiques qui n'ont pas manqué de vous remercier, vous obligeant de ce fait à déclarer vos liens d'intérêt avec eux (cf. également le sunshine-act du Conseil de l'Ordre des Médecins).
Merci donc, cher confrère, pour cet intéressant article sur le problème du sevrage tabagique qui nous touche au quotidien et dont les résultats, à long terme, ne sont pas à la hauteur de nos espérances et cela, quel que soit la méthode adoptée. Mais de grâce, souvenez-vous que même un titre de Professeur n'arroge pas le droit de poser un jugement qui semble quelque peu hâtif, partial et en tout cas partiel.
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature