La justice britannique a accordé, la semaine dernière, un sursis à deux femmes qui se battent pour empêcher que leurs anciens partenaires n'obtiennent la destruction de leurs embryons obtenus grâce à une fécondation in vitro (FIV).
Le juge Elizabeth Butler-Sloss a ordonné que les embryons congelés soient conservés intacts jusqu'au procès prévu en fin d'année. Natallie Evans, 30 ans, et Lorraine Hadley, 37 ans, toutes deux aujourd'hui séparées, ont respectivement conservé six et deux embryons en vue d'une grossesse future. Mais la loi exige le consentement des partenaires pour la conservation et l'utilisation des embryons congelés. Selon leur avocat, Muiris Lyons, cette loi est discriminatoire puisque le consentement des partenaires n'aurait pas été exigé si elles étaient tombées enceintes naturellement. « Un embryon n'est pas une part des biens que vous vous partagez quand vous divorcez. Un embryon est une vie », a déclaré à la BBC Lorraine Hadley, qui estime, comme l'autre plaignante, qu'il s'agit de sa dernière chance d'avoir des enfants. Natallie Evans a mis en réserve six embryons congelés lorsqu'elle a appris qu'elle souffrait d'un cancer des ovaires. Elle et son compagnon, Howard Johnson, 25 ans, espéraient avoir un enfant après la fin de son traitement anticancéreux. Depuis leur rupture, le jeune homme demande la destruction des embryons. Lorraine Hadley a, quant à elle, conçu par FIV deux embryons durant son mariage avec son ex-mari, Wayne Hadley, 31 ans. Mère d'une fille de 17 ans, née d'une précédente relation, elle souffrait de problèmes de stérilité.
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature