De son côté, l'Ordre national se félicite de l'arrêt Plon, qui stipule notamment qu' « une fois que le secret médical a été enfreint et que son auteur a été condamné pénalement et disciplinairement, il faut nécessairement prendre en compte le passage du temps pour apprécier la compatibilité avec la liberté d'expression d'une mesure aussi grave que l'interdiction générale et absolue d'un livre ». « Ce qui veut dire, souligne son secrétaire général, le Dr Louis-Jean Calloc'h, que la juridiction européenne ne remet pas en cause la violation du secret médical, qui constitue, reconnaît-elle, un fait. Aussi, il n'y a pas lieu de revenir là-dessus : l'article 4 du code de déontologie n'a pas été respecté. A lire les juges européens, conclut le responsable ordinal, on comprend que l'exercice de la médecine n'est pas une simple prestation de service. Le secret médical apparaît comme une caractéristique spécifique de la profession. »
« Le Grand Secret »
Pour l'Ordre, « il n'y a pas lieu » de le réintégrer
Publié le 23/05/2004
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
Le Quotidien du Mdecin
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : lequotidiendumedecin.fr: 7545
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature