Voir aussi tous les résultats de notre grande enquête sur les généralistes et le DPC
Une reconnaissance financière
Le budget global actuellement alloué par l'OGC parait plus réduit en nombre de jours de formation possible qu'auparavant : 4 en moyenne au lieu de 8 ! Une reconnaissance financière ou non, visible sur l’espace pro d’ameli.fr ou sur le site du Conseil de l’Ordre, me semble préférable à des sanctions (quelles seront-elles et qui les appliquera ?). On a vu, il y a quelques années, ce qu'il en était de l'EPP obligatoire. Nous l'avions faite dans notre cabinet de groupe et nous ne le regrettons pas car cela a pu déboucher sur un groupe de pairs !Mais combien s'y sont soumis ?
Un encouragement aux dévissages de plaque
A Bergerac, Le nombre de médecins généralistes va être divisé par deux en trois ans. 3000 patients n'ont déjà plus de médecin traitant... Nos charges ont augmenté de 40% en quatre ans… Et je devrais quitter mon cabinet régulièrement pour des formations? Le DPC, c'est indispensable mais impossible dans le contexte actuel. Quant aux sanctions ordinales et au label type poulet fermier, ca n'aura comme effet qu'encourager les dévissages de plaques. Il faut plus de réalisme et moins de démagogie !
Imposer un quota de journées de formation
La nature humaine étant ce qu'elle est, la mienne surtout, je pense qu'il faudrait imposer un quota de journées de formation par an (au maximum sur deux ans). Cette obligation (mal vécue par certains) permettrait de nous rendre compte de la grande force et de l'intérêt (en dehors de l'apprentissage médical) de rencontrer et d'échanger avec des confrères qui ont les mêmes préoccupations quotidiennes. Je pense que cela pourra, à terme, nous donner une force de parole auprès des institutions en nous sortant de nos cabinets et que la représentation syndicale en sortira confortée par notre implication plus importante dans le collectif.
Kafkaïen
Encore une manne qui attire les cupides. La formation continue est normale et nécessaire. Elle n'a pas besoin d'être encadrée par des administratifs. L'hypothèse même des sanctions évoque un monde où Kafka serait aux anges.
Centre de santé
J'exerce en centre de santé, et il n'y a pas de rémunération prévue pour les formations des médecins...
Rémunérer en fonction de la formation
Ne pourrait-on pas imaginer de rémunérer la consultation en fonction de la formation du médecin. On pourrait, par exemple, imaginer que la consultation d'un médecin formé soit payée et remboursée sur la base de 25-27 euros en fonction de sa formation et de son ancienneté. Cela serait motivant pour que les médecins se forment.
Aumône
Devant la pénurie de remplaçants, comment conjuguer besoin des malades avec nécessité de formation ? Ce n’est sûrement pas l’aumône de quelques dizaines d’euros qui emportera la décision, sinon, peut-être celle des praticiens peu sollicités.
Pas d’obligation !
Se former de manière complémentaire et continue devrait être le reflexe de tous les médecins. Mais, en aucun cas, cela doit être imposé, ni sanctionné. Nous travaillons déjà plus de 35h/semaine...
Etre bien rémunéré
Le DPC doit être volontaire, incitatif et bien rémunéré.
Indemnisation insuffisante
Le nouveau dispositif de DPC propose un forfait d'indemnisation insuffisant pour une année.
Dix jours rémunérés !
Nous devons avoir dix journées de formations rémunérées par an.
Retraite
Il faut laisser ouverte la possibilité de se former après la retraite.
Remplacement
Il est difficile de suivre des journées de formation, surtout pour les formations de 2 jours, sans l’assurance d'avoir un remplaçant.
Etre indemnisé pour plus de 2 programmes par an
Il est indispensable d'avoir la possibilité de se former et d'être indemnisé davantage que pour 2 programmes par an. On est en train de décourager les médecins qui avaient pris l'habitude de se former. Le risque est que leur formation soit à nouveau dévolue à l'industrie pharmaceutique
Un scandale !
Les autorités ont, pour cette année, diminué le nombre de journées de FMC indemnisées par médecin : c'est scandaleux !
Minable !
S’il faut se contenter de programmes par an indemnisés, c'est minable !
Eclaircissements
Il serait temps d'eclaircir le montant de l'indemnisation ainsi que le nombre de jours indemnises
Fonctionnement aberrant
L’indemnisation du DPC est très mal expliquée aux médecins. Et le fonctionnement est aberrant : si vous vous inscrivez à trop de formations, c’est vous qui devez payer la différence alors qu’au départ, on est censé percevoir 3 000 euros. Pour ne pas avoir à payer un supplément, j’ai dû annuler une FMC de deux jours sur l’alimentation qui me plaisait ; et, au final, je ne percevrai que 400 euros car j’ai fait une FMC en plus, soit trois seulement… Mais où va-t-on ?
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature