Homéopathie : mieux que rien

On attaque actuellement violemment l’homéopathie qui a au moins l’avantage de n’avoir jamais entraîné de séquelles graves comme le médicament actuellement poursuivi en justice ayant causé des lésions cardiaques sévères. Et c’est un médicament que je n’ai jamais prescrit. Médecin généraliste puis allergologue, je n’avais, sur le plan homéopathique, ni conviction négative ni conviction positive.

Il y a une douzaine d’années, je me suis trouvé avoir des spasmes œsophago-gastriques avec, à certains repas, des périodes avec impossibilité de passage aussi bien pour les aliments solides que pour les liquides. Vérification faite, rien à signaler d’organique à part un petit rejet.

Aucun traitement possible à moins de provoquer, à la suite, des rejets dans l’œsophage alors attaqué par le liquide gastrique. J’ai donc essayé l’acupuncture associée à une prise homéopathique mensuelle. C’était un essai, sans croire forcément à une réussite. Eh bien ce fut un succès.

Mon acupunctrice partant en retraite, j’ai continué avec seulement l’homéopathie. Il y a des périodes parfaites et certaines, mais moins longues que les parfaites, sans être parfaites où il y a une amélioration très importante.

Si je n’avais pas la possibilité de me soigner par homéopathie, dans quel état je serais puisqu’il n’existe aucun traitement médicamenteux ou autre, comme par exemple chirurgicale, possible ?

Vu mon état d'esprit avant ce traitement qui, de plus est un état d'esprit matheux, ce ne peut être un effet placébo.