De Papon à Ménigon

On comprend la réaction indignée du Conseil national de l'Ordre lorsque ses locaux reçoivent la visite musclée des militants du comité de soutien aux ex-membres d'Action directe : ce n'est pas le Cnom qui désigne les experts chargés de dire si un détenu doit être libéré ou non pour des raisons de santé.
On n'a pas besoin d'un professeur agrégé pour dire que les pronostics de Nathalie Ménigon et de Joëlle Aubron sont désespérés. La première est mourante, la seconde vient d'être opérée d'une tumeur au cerveau. Ménigon a été maintenue en détention et la décision pour Aubron sera annoncée le 14 juin.
Faut-il pour autant accuser les médecins experts de ne pas voir ce qui crève les yeux ? On se souvient du cas de Maurice Papon, qui est sorti en pleine forme de sa prison. Mais la justice ne saurait se défausser sur la médecine pour prononcer ses jugements ; les experts consignent ce qu'ils constatent sans orienter la décision du juge. C'est lui qui, muni de leur avis scientifique, forme sa conviction en tenant compte du droit, de la médecine et, pourquoi pas ? du contexte de l'affaire. De sorte que ce qui révolte, en définitive, c'est que les poids et mesures soient différents pour d'anciennes terroristes à l'agonie et le vieillard bien portant qui, autrefois, a livré 1 300 juifs aux nazis.