Aide médicale d’État : divergences parlementaires sur le coût réel et la réforme éventuelle

Aide médicale d’État : divergences parlementaires sur le coût réel et la réforme éventuelle

Henri de Saint Roman
| 03.11.2015
  • Aide médicale d’État : divergences parlementaires sur le coût réel et la réforme éventuelle-1

Le comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques (CEC) de l’Assemblée nationale a adopté ce mardi le rapport de deux députés sur l’aide médicale d’état (AME). Mais cette audition a été l’occasion d’une vive polémique entre... les deux auteurs, Claude Goasguen (Les Républicains) et Christophe Sirugue (PS).

Les dépenses en question

Les deux hommes ne sont pas d’accord sur le coût réel du dispositif. Le budget alloué à l’AME pour 2016 est de 744 millions d’euros (pour 294 300 bénéficiaires en 2014) rappelle le socialiste Christophe Sirugue. Claude Goasguen (LR) conteste ce montant, affirmant que le gouvernement minore sciemment le coût global du dispositif. Selon lui, les dépenses 2016 liées à l’AME devraient plutôt avoisiner 1,1 milliard d’euros.

Selon Claude Goasguen, le gouvernement sous-estime notamment le nombre de nouveaux bénéficiaires à Mayotte et en Guyane. De plus, ce budget ferait l’impasse sur la dette de l’État vis-à-vis de l’assurance-maladie au titre de l’AME (57 millions d’euros).

Statu quo ou panier de soins urgents ?

Les deux co-rapporteurs divergent aussi sur les pistes de réforme éventuelle de l’AME. Claude Goasguen milite pour un rapprochement avec le système des pays voisins concernant les personnes étrangères en situation irrégulière, et propose un panier de soins urgents prédéfinis pris en charge à 100 % (infectiologie, VIH, cancer, AVC, femmes enceintes, etc.). De leur côté, les soins non urgents basculeraient vers le système d’assurance-maladie de droit commun moyennant une contribution du bénéficiaire.

De son côté, Christophe Sirugue défend le statu quo avec maintien de la couverture universelle. Pour lui, une restriction de la couverture universelle pour les personnes en situation irrégulière pourrait entraîner des recours aux soins plus tardifs et donc beaucoup plus coûteux.

Renforcer la lutte contre la fraude

Les deux parlementaires se rejoignent sur plusieurs points. Ils proposent de rendre obligatoire la déclaration d’un médecin traitant pour les bénéficiaires du dispositif, de mieux organiser la lutte contre la fraude, de renforcer la prévention auprès de ces populations et de développer l’interprétariat dans les hôpitaux accueillant un nombre important de bénéficiaires de l’AME.

Rapport AME 20-10

Source : Lequotidiendumedecin.fr

A la une

add

Fin de l'exercice isolé, travailler... jusqu’à 22 heures : ce que Macron attend des médecins

best of Macron

Une réforme aussi attendue valait bien un discours fleuve. Pendant plus d'une heure, Emmanuel Macron a dévoilé ce matin devant le gratin... 11

Plan santé : « C'est la bonne réforme, je n'ai pas d'inquiétude », affirme Agnès Buzyn

Agnès Buzyn ministre santé

Emmanuel Macron a dévoilé ce mardi matin le plan de transformation du système de santé, à la ville comme à l’hôpital. Pour « le Quotidien... 35

Obésité : les thérapies comportementales doublent les chances de perdre du poids

obesite

« Offer or refer », proposer ou référer, le message est clair pour les médecins américains : pas d'impasse sur les thérapies comportementale... Commenter

A découvrir
l'annuaire du-diu
GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter
imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter