Les médecins californiens vont-ils devoir souffler dans le ballon ?

Les médecins californiens vont-ils devoir souffler dans le ballon ?

04.11.2014
  • 1415123736560695_IMG_140495_HR.jpg

En Californie, l’abus d’alcool chez les médecins est un enjeu politique : dans le cadre des élections de mi-mandat qui se déroulent ce mardi 4 novembre aux États-Unis, les citoyens californiens sont appelés à se prononcer sur une proposition, la numéro 46, qui veut légiférer sur la question.

Si celle-ci était adoptée, les hôpitaux devraient faire passer à leurs médecins des contrôles aléatoires pour vérifier s’ils sont sous l’emprise de l’alcool ou d’autres substances. Et en cas d’événement indésirable, le praticien mis en cause devrait obligatoirement être soumis à un test dans les douze heures.

La campagne bat son plein. Les partisans de cette proposition mettent en avant une étude montrant que 18 % des médecins ont des problèmes de drogue ou d’alcool. Ils font délibérément le lien avec le nombre d’erreurs médicales, troisième cause de mortalité aux États-Unis d’après eux. Leurs spots publicitaires insistent sur le fait que la détection d’alcool ou d’autres drogues est depuis longtemps une obligation pour d’autres professions, comme les pilotes de lignes ou les officiers de police.

Volonté de réduire les erreurs médicales… ou manipulation grossière ?

Mais on ne l’entend pas de cette oreille du côté des organisations de praticiens qui dénoncent une manipulation. Selon elles, les contrôles d’alcoolémie auraient pour but de cacher une autre disposition, moins facilement compréhensible par le grand public. La proposition 46 prévoit en effet aussi d’augmenter les plafonds d’indemnisation en cas d’accident médical. La Californie limite actuellement ces indemnisations à 250 000 dollars (environ 197 000 euros) en cas de négligence. Si le texte était adopté, le montant maximal passerait à 1,1 million de dollars (866 000 euros).

D’après les adversaires de la proposition 46, cela aurait pour effet de faire exploser le nombre de procédures à l’encontre des médecins, et donc leurs primes d’assurance. Les premiers bénéficiaires de la réforme ne seraient donc pas les patients… mais les avocats.

Adrien Renaud
Source : Lequotidiendumedecin.fr
Commenter 1 Commentaire
 
04.11.2014 à 14h10

« Pourquoi pas aussi l'expertise psychiatrique du médecin, ainsi que de tous les responsables politiques et administratifs ? Vive le droit opposable, l'évaluation, l'autoévaluation, la médecine assura Lire la suite

Répondre

Commentez

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

A la une

add

Le vin, un alcool comme les autres ? L'Élysée désavoue Buzyn, les acteurs de la santé publique s'indignent

Vin

Le vin est-il un alcool comme un autre ? La polémique ne cesse d'enfler entre défenseurs de la santé publique et partisans du monde... 2

Recertification : rapport en septembre, les médecins libéraux furieux d'avoir été exclus du comité de pilotage

Un rapport sur la recertification des compétences des médecins sera rendu en septembre 2018 par une mission installée jeudi, annoncent les... 6

Plan de prévention de la radicalisation : les professionnels de la santé concernés

radicalisation

Le Premier ministre Édouard Philippe, accompagné notamment de la ministre de la Santé Agnès Buzyn, a dévoilé un plan national de prévention... Commenter

A découvrir
l'annuaire du-diu
GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter
imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter