Congrès de l’ESC : un test pour évaluer la réponse au clopidogrel

Congrès de l’ESC : un test pour évaluer la réponse au clopidogrel

29.08.2012
  • 1346251938367378_IMG_88322_HR.jpg

    Congrès de l’ESC : un test pour évaluer la réponse au clopidogrel

MADONNA, comme son nom ne l’indique pas, est une nouvelle étude présentée à l’ESC qui montre l’intérêt d’un traitement antiplaquettaire personnalisé en fonction des résultats à un test d’agrégométrie plaquettaire permettant d’identifier les patients non-répondeurs au clopidogrel au décours d’une angioplastie.

Des polymorphismes génétiques influençant le métabolisme hépatique du clopidogrel sont incriminés dans l’absence de réponse à cet antiagrégant plaquettaire, qui concerne un patient traité sur quatre. Dans les syndromes coronaires aigus, cette condition génère des complications, en particulier des thromboses de stent.

L’étude MADONNA (Multiple electrode Aggregometry in patients receiving Dual antiplatelet therapy) présentée par le Dr Siller-Matula (Autriche), premier auteur, a inclus 798 patients qui ont eu un test d’agrégation plaquettaire (MEA, multiple electrode aggregometry) avant angioplastie percutanée. Le test a permis d’identifier les patients répondeurs ou non au clopidogrel. Les patients étaient ensuite séparés en deux groupes, l’un ayant un traitement « guidé » selon les résultats du test, l’autre recevant le traitement standard, non personnalisé.

Un risque thrombotique multiplié par 7,9 pour les traitements non personnalisés

Dans le groupe traitement « guidé » (n = 403) les patients non-répondeurs au clopidogrel (26 %) recevaient soit 4 fois la dose de l’antiagrégant, soit un autre antiagrégant, en l’occurrence le prasugrel. Dans le groupe traitement « non guidé » (n = 395), les non-répondeurs au clopidogrel (25 %) recevaient le traitement de référence associant clopidogrel et aspirine.

Les résultats montrent que les patients du groupe « non guidé » avaient un risque de thrombose de stent multiplié par 7,9 par rapport à l’autre groupe (1,9 % versus 0,2 % ; p = 0,027). De plus, aucun SCA n’est survenu dans le groupe traitement « guidé » contre 2,5 % dans l’autre groupe.

« L’introduction de ce test en pratique clinique est faisable, a précisé le Dr Siller-Matula. Proposer un traitement antiagrégant plaquettaire individualisé en fonction du résultat MEA est de plus économiquement rentable. »

 Dr ANNE TEYSSÉDOU-MAIRÉ
Source : Lequotidiendumedecin.fr

Commentez

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

A la une

add

Après l'échec de Lille pour l'Agence européenne du médicament, Aubry et Bertrand, furieux, taclent Macron

agence européenne du médicament

C'est une défaite qui laisse un goût amer. La maire de Lille Martine Aubry (PS) et le président des Hauts-de-France Xavier Bertrand (LR)... 6

Le tabac, premier facteur de risque de cancer aux États-Unis

tabac

Plus d'un quart des cancers aux États-Unis sont associés à la consommation de tabac, selon les résultats d'une étude américaine qui dresse... 1

Reste à charge zéro : Agnès Buzyn ne veut pas « offrir des montures Chanel à tout le monde »

reste a charge optique

Agnès Buzyn a apporté ce mardi des précisions sur deux mesures phares du candidat Macron, réformes désormais dans les tuyaux : le « reste à... 6

A découvrir
l'annuaire du-diu
GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter
imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter