OMS : impact minimal de la catastrophe de Fukushima

OMS : impact minimal de la catastrophe de Fukushima

24.05.2012
  • 1337871724351886_IMG_84553_HR.jpg

Un rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) affirme que les doses de radiations suite à la catastrophe de Fukushima, au Japon, se situent à des niveaux très faibles, en deçà des normes admises. Ce document de 120 pages s’appuie sur des mesures officielles et sur des simulations menées par ordinateur. Il ne traite ni des personnes évacuées de la zone proche de la centrale nucléaire, ni des travailleurs qui nettoient le site. L’OMS a précisé que ce document sera utilisé pour un rapport plus large sur les conséquences de la catastrophe dans le domaine de la santé, qui devrait être prêt à l’été.

Moins que tchernobyl

Les localités qui ont été les plus touchées sont celles de Namie et de Itate qui se situent dans un rayon de 20 à 30 km autour de la centrale. Elles ont subi des doses de 1 à 50 millisieverts (mSv), comparé à des doses de 1 à 10 ailleurs dans la préfecture et de 0,1 à 10 dans les régions voisines. L’impact pour le reste du monde est estimé à 0,01 mSv, un niveau jugé très faible par le rapport. « Il peut être conclu que les doses estimées à l’extérieur du Japon sont en dessous (et souvent très en dessous) de doses considérées comme très faibles par la communauté en charge de la protection radiologique », affirme l’OMS. Le groupe de travail estime que les radiations au delà d’un an après la catastrophe de mars 2011 seront probablement inférieures à celles de Tchernobyl en Ukraine.

De son côté la compagnie d’électricité japonaise Tokyo Electric Power (Tepco) a publié une nouvelle évaluation des rejets radioactifs de la centrale, les estimant désormais équivalents à moins d’un sixième de ceux résultant de l’accident de Tchernobyl. Selon les calculs de la compagnie, 900 000 Terabecquerels ont été rejetés, soit le double d’une estimation antérieure.

CÉCILE RABEUX.
Source : Lequotidiendumedecin.fr
Commenter 2 Commentaires
 
25.05.2012 à 14h55

« Toujours ce principe de précaution ! Il faut relativiser !
L'impact pour le reste du monde n'est pas supérieur à la différence de radioactivité naturelle en Bretagne par rapport à celle du reste de Lire la suite

Répondre
 
25.05.2012 à 14h16

« Tout le monde sait pertinemment que la moindre dose supplémentaire de radioactivité risque de briser l'ADN et de facilité les cancers alors minimiser cette catastrophe est indigne... »

Répondre

Commentez

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

A la une

add

Arrêt de commercialisation du Cytotec, et objectif zéro médicament pendant la grossesse : les chantiers de l’ANSM

ansm

Le laboratoire Pfizer, qui commercialise le Cytotec, a annoncé que ce médicament ne serait plus distribué en France à partir du 1er mars... 2

Les médecins, des brutes en blanc ? C’est tout l’inverse, conclut une étude de la DREES

drees

88 % des Français sont plutôt satisfaits, voire très satisfaits de leur médecin. C’est le constat du dernier baromètre d’opinion de la... 7

« Les ECN seront supprimées », annonce le patron des doyens au congrès de l'Ordre

ECN

Le président de la conférence des doyens de médecine a créé la surprise, ce jeudi après-midi, en annonçant la fin programmée des épreuves... 38

A découvrir
l'annuaire du-diu
GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter
imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter