Le P4P à l’anglaise, inspirateur de la nouvelle convention

Le P4P à l’anglaise, inspirateur de la nouvelle convention

28.07.2011
  • 1311868631274355_IMG_65575_HR.jpg

Les auteurs de la nouvelle convention médicale ne s’en cachent pas : le « pay for performance » en vigueur en Grande-Bretagne, communément appelé « P4P », les a largement inspirés. C’est en 2004 que le « National Health Service » (NHS) introduit le paiement à la performance pour ses médecins. L’idée, portée par le gouvernement de Tony Blair, vise à doper la qualité des soins. Le concept est simple : les « GPs » (les médecins généralistes) doivent respecter un certain nombre de « guidelines » (des recommandations). Chacun est évalué sur la prise en charge des maladies chroniques ainsi que sur l’organisation des soins, par exemple la tenue du dossier patient. Ceux qui atteignent les « targets » (les objectifs cibles) reçoivent en échange une carotte, une prime annuelle, pouvant représenter le quart de leurs revenus – déjà largement plus confortables qu’en France.

L’exemple anglais, avec ses sept années d’ancienneté, a-t-il fait ses preuves ? Le constat est nuancé. Si le « P4P » a permis d’impliquer davantage le corps médical, d’aucuns soulignent les limites du système : les « GPs », focalisés sur les cibles à atteindre, négligent parfois certains gestes, certains actes qui n’entrent pas dans le calcul de la prime. Le « BMJ » du 24 avril 2010 livre une analyse approfondie de la question. Les auteurs de l’article constatent que certains indicateurs de bonne qualité deviennent obsolètes avec le temps. Pour une raison simple : le dispositif (« Quality and Outcomes Framework ») évalue les actes réalisés, et non le résultat de ces actes (l’impact sur la qualité des soins).

Attirés par la carotte, les GPs ont rapidement adapté leur pratique pour remplir les objectifs, réduisant, jusqu’à les annuler parfois, les marges de progression. Il a donc fallu toiletter le « P4P ». En 2010, les « GPs » utilisaient 134 indicateurs rapportant un total de 1 000 points. Huit indicateurs cliniques ont été retirés de la liste au printemps 2011 (par exemple, la mesure de la pression sanguine pour les patients atteints de pathologie coronarienne, ou la mesure du cholestérol chez les diabétiques) car près de 100 % des « GPs » atteignaient l’objectif cible.

L’article du « BMJ » prend pour exemple l’indicateur portant sur la proportion de diabétiques ayant bénéficié d’un suivi de leur pression artérielle au cours des 15 derniers mois. Plus de 99 % des médecins ont décroché le maximum de points pour cet indicateur. Les auteurs de l’article suggèrent d’analyser le coût-bénéfice de chaque indicateur pour décider s’il faut maintenir ou abandonner les indicateurs de qualité. Ils ajoutent que les innovations médicales peuvent rendre certains indicateurs non pertinents. Autant de conseils dont la France s’inspirera sans doute pour mener à bien sa propre rémunération à la performance de ses médecins libéraux.

DELPHINE CHARDON
Source : Lequotidiendumedecin.fr
Commenter 7 Commentaires
 
06.08.2011 à 16h24

« Nous savions déjà que l'intelligence n'était pas au pouvoir, et bien voilà ! Ceux qui ont imposé cette mesure ont un seul objectif : la mise au pas d'une profession déjà très diminuée. Quand le lion Lire la suite

Répondre
 
02.08.2011 à 10h08

« Il peut y avoir un conflit d'intérêts entre ce que nous demandent certains patients et le désir de caisses d'assurance-maladie.
C'est assez regrettable : tout se résume à une question d'argent ! »

Répondre
 
29.07.2011 à 18h14

« Et si 50% de notre patientèle a moins de 16 ans, comment atteindre notre quota ? Je ne peux pas souscrire le CAPI car je n'ai pas assez de "chroniques", alors que je fais mes 10 heures par jour ! »

Répondre
 
29.07.2011 à 07h13

« Juste une constatation : ce qui est contrôlé, c'est la prescription de génériques. Par exemple, à La Seyne-sur-Mer, la boîte de 10 cp du générique du Spasfon est à 2,12 euros alors que 30 cp de Spas Lire la suite

Répondre
 
28.07.2011 à 21h21

« C'est une honte. »

Répondre
Voir tous les commentaires

Commentez

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

A la une

add

Prise de têtes à la FHF ?

gruson

Le délégué général de la Fédération hospitalière de France (FHF) David Gruson pourrait quitter ses fonctions pour cause de conflit avec le... 4

Aluminium dans les vaccins : rien pour l'instant ne remet en cause la balance bénéfice risque

vaccins

« Vaccins. Le rapport qui dérange » titre en « une » « le Parisien » de ce 22 septembre. « Exclusif. D'après un rapport sérieux et inédit, b... 9

À Bourgoin-Jallieu, médecins et personnels de l'hôpital s'élèvent contre un « management destructeur »

Mercredi, une dizaine de médecins et professionnels de santé se sont donné rendez-vous devant le Centre hospitalier Pierre-Oudot de... Commenter

A découvrir
l'annuaire du-diu
GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter
imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter