IVG et mariage homosexuel dans les débats présidentiels aux États-Unis
Brève

IVG et mariage homosexuel dans les débats présidentiels aux États-Unis

09.02.2012

Les questions de société comme la contraception et les droits des homosexuels se sont invitées dans les débats entre démocrates et républicains avant l’élection présidentielle de novembre aux États-Unis. Les adversaires du président démocrate sortant Barack Obama l’ont accusé mercredi de se livrer à une attaque « systématique » de la religion avec sa réforme de l’assurance-maladie, dont une disposition va obliger les assureurs à rembourser les dépenses de contraception. Lors d’un discours virulent au Congrès, le président de la Chambre des représentants John Boehner s’en est pris à cette nouvelle règle, estimant qu’elle « constituait une attaque sans équivoque contre la liberté de religion dans notre pays ». À partir du 1er août, tous les nouveaux contrats devront comprendre ces dispositions. Les assureurs qui, sur la base de leurs croyances religieuses, ne fournissaient pas de couverture pour la contraception, auront un an de plus, jusqu’au 1er août 2013, pour se conformer aux nouvelles règles. Cette obligation a été contestée par la conférence des évêques américains.

Républicains et démocrates s’opposent aussi sur le mariage homosexuel. La chambre des représentants de l’État de Washington a voté mercredi une loi légalisant le mariage homosexuel, qui doit être promulguée dans les prochains jours par la gouverneur démocrate de l’État de Washington, Christine Gregoire. Cette dernière avait affirmé le mois dernier qu’elle était favorable au texte et qu’elle le promulguerait s’il était voté par les parlementaires. La promulgation de la loi ferait de Washington le septième État des États-Unis à autoriser le mariage homosexuel, après le Connecticut, l’Iowa, le Massachusetts, le New Hampshire, le Vermont et New York. Les opposants au mariage homosexuel ont déjà annoncé qu’ils essaieraient de soumettre à référendum l’abrogation du texte en novembre prochain. S’ils obtiennent le nombre de signatures nécessaires à un tel référendum, la loi sera suspendue jusqu’au résultat de la consultation. Mais la décision de la cour d’appel de San Francisco, rendue mardi sur le cas californien, pourrait décourager une telle initiative. Les juges ont en effet jugé « anticonstitutionnel » un référendum de 2008 interdisant le mariage homosexuel en Californie, estimant qu’on ne pouvait retirer à une partie de la population, au motif de son orientation sexuelle, un droit qu’on lui avait auparavant accordé.

 Dr L. A.
Source : Lequotidiendumedecin.fr

Commentez

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

A la une

add

Soutien de Fillon, l'ex-PDG d'Axa se défend d'avoir inspiré son programme Sécu

Henri de Castries

C'était un secret de Polichinelle : l'ancien PDG du groupe d'assurance Axa, Henri de Castries, a rendu public ce mardi son engagement clair... Commenter

Appel à témoignagesTiers payant obligatoire : ça coince ou pas, vos retours d’expérience ?

1/3

Les médecins n’ont plus le choix. L’obligation du tiers payant sur la part remboursée par la Sécurité sociale est devenue effective le 1er... 51

Avec la salle de consommation à moindre risque, « 8 000 injections n'ont pas eu lieu dans l'espace public », dit le Dr Jean-Pierre Lhomme (Gaïa)

salle shoot

Le 17 octobre 2016, s'ouvrait, dans des locaux attenants à l'hôpital Lariboisière (AP-HP), la salle parisienne de consommation à moindre... Commenter

A découvrir

l'annuaire du-diu

GUIDE PHARMA SANTE

Le Guide Pharma Santé regroupe l’ensemble des informations et points de contacts des entreprises du monde de la Santé.

Consulter

imageagenda

Retrouvez tous les évènements
et congrès à venir

Consulter