Le quotidien du médecin en page d'accueil | Le Quotidien en favoris | Toute l'actu | Aide | Flux RSS

 

Le CHU d’Angers est mis en examen pour homicide involontaire

 09/07/2012
  Imprimer  Envoyer par email
 

Le centre hospitalier universitaire d’Angers (Maine-et-Loire), comme personne morale, a été mis en examen par le tribunal de grande instance de la ville pour homicide involontaire en avril dernier. Une première audience technique a eu lieu jeudi 5 juillet.

L’affaire remonte à 2009. Le 9 avril, Arnaud Blot, alors ambulancier au même CHU, assiste à la perte de conscience progressive de sa compagne Stéphanie R., 27 ans. « Ma fille m’avertit à 8 heures que sa mère fait un malaise. J’appelle le SAMU 3 ou 4 fois. La permanencière me demande de prendre contact avec mon médecin traitant. Elle ne me transfère pas à un médecin régulateur » raconte Arnaud Blot au « Quotidien ». Le compagnon appelle alors les pompiers qui rebasculent l’appel vers le SAMU. Une ambulance du SMUR et un véhicule des pompiers arrivent in fine vers 9h05, soit près de 45 minutes après le début du malaise de Stéphanie. Un retard qui a « enlevé toute chance de survie éventuelle » selon M. Blot. Stéphanie décède aux urgences d’une embolie pulmonaire.

Une première plainte a été déposée dès avril 2009 contre la permanencière pour homicide involontaire. « Lors de mon 2e appel, à 8h26, j’ai prononcé tous les mots qui doivent déclencher l’envoi d’une ambulance. La permanencière aurait dû me transférer à un régulateur. Elle avait même le droit de prendre la décision d’envoyer un véhicule. Il faut 7 minutes pour arriver à mon domicile, selon la reconstitution. À 8h30, elle était encore vivante » affirme M. Blot.

L’avocat du CHU d’Angers, Me Alain Fouquet, préfère, lui, parler « d’évaluation inappropriée dans une situation de communication anormale » plutôt que « d’erreur d’évaluation ». « Il n’y a pas eu de négligence de part de la permanencière. Elle a plusieurs fois tenté de rappeler M. Blot, mais la ligne coupait », explique-t-il au« Quotidien ».

Arnaud Blot a surtout porté plainte contre le CHU d’Angers pour dénoncer une organisation « complètement défaillante » des urgences en 2009 (les équipes, y compris à la direction du CHU, ont changé depuis). « Cela faisait 30 ans qu’on se voilait les yeux, 30 ans de retard ! » dénonce-t-il. Il accuse en particulier des carences en matière de formation des permanenciers. Selon lui, la circulaire du 18 janvier 2005 qui met en place la formation d’adaptation à l’emploi (FAE) des permanenciers auxiliaires de régulation médicale (PARM) n’a pas été appliquée au CHU d’Angers avant 2010. « Il y avait des locaux, des véhicules, mais aucune formation à l’époque » critique Arnaud Blot.

Me Alain Fouquet ne nie pas le retard dans les formations. Selon lui, 94 % des établissements n’ont mis en œuvre la circulaire qu’en 2010, après avoir augmenté leurs effectifs. « Mais il n’y a aucune causalité entre le décès de Mme R. et l’absence de FAE » estime-t-il. La fonctionnaire était selon lui rompue à son travail, elle avait bénéficié d’une formation par compagnonnage de plusieurs semaines et avait été reçue au concours de PARM en 2004. Le rapport de l’inspection générale des affaires sociales, établi en février 2010, sur lequel il s’appuie, évoque « une erreur individuelle commise par une permanencière qui avait reçu une formation théorique satisfaisante sanctionnée par 2 examens et une évaluation et qui disposait d’une expérience professionnelle de 12 années ».

Arnaud Blot accuse enfin l’organisation du service des urgences. « Il y a une pression énorme pour ne pas déranger le médecin, alors que dans d’autres établissements on privilégie le recours au médecin régulateur », témoigne Arnaud Blot. « Nous contestons tout problème d’organisation dans le service » rétorque Me Alain Fouquet, qui cite l’IGAS : « les effectifs en fonction au moment des faits au centre 15 n’appellent pas de remarque particulière et le fonctionnement de ce service n’a pas de raison d’être mis en cause à la lumière de l’analyse de l’incident du 9 avril 2009. » Pour la direction du CHU D’Angers, « on ne voit pas comment la justice pourrait arriver à une autre conclusion que celle de l’IGAS ».

Arnaud Blot, lui, juge le rapport incomplet. Son avocat, Me Pascal Rouiller, était injoignable ce mercredi.

› COLINE GARRÉ

 
Les Commentaires | 3 commentaires
 
Le 15/07/2012 à 23h42
Profession : Médecin
« Une thrombolyse ?? Mais le temps de faire le diagnostic en mois d'une demi heure, dur dur ?? »
Le 10/07/2012 à 20h59
Profession : Médecin
« Thrombolyse »
Le 10/07/2012 à 07h58
Profession : Médecin
« Une embolie pulmonaire supposée massive au point d'être mortelle ne peut se traiter de façon efficace que par une opération de Tredelenburg, une intervention rarement possible dans des délais courts comme ici ! »

Publier un nouveau commentaire

Vous devez être inscrit pour commenter cet article et réagir à un commentaire.
 
 
Publicité
 
Publicité

Histoires courtes

objectifmedecin_pave_ep7.png


Publicité

Application du Quotidien du MÉdecin

Spécial médecin

i-Congrès médical
Les congrès médicaux à ne pas manquer ...
> Découvrir l’application

 

Enquête Flash

Faut-il rembourser les soins selon le niveau de revenu des patients ?

eFMC

InsulinothÉrapie
du diabÈte de type 2
Par le Pr Denis RACCAH

Dossier

Ces médecins ambassadeurs de la santé au travail

ARS : vos 26 « pilotes »

Les métiers du grand âge et du handicap

Hôpital Expo 2012

Bientôt trois ans que la loi Hôpital, patients, santé et territoires (HPST) a été votée. Les hôpitaux publics en commencent tout juste la digestion. Rappelons-nous. C’était il y a bien longtemps. Avant François Hollande. Avec pour slogan emblématique « un seul patron  à l’hôpital » – formule portée par Nicolas Sarkozy en personne –, ce texte a, dès sa préparation et bien après sa promulgation, suscité un enthousiasme très modéré chez les médecins de l’institution. Car le « patron » ainsi désigné n’était pas celui que l’hôpital avait pour coutume de nommer.

Non. Le pilote, depuis l’été 2009, c’est le directeur. Et, au-delà de cette révolution de gouvernance, la loi dite Bachelot a, à bien des égards, changé la donne de l’exercice de la médecine à l’hôpital.

Inventée avant elle, l’organisation interne en pôles s’est étendue et les médecins « chefs de pôle » sont désormais de nouvelles figures de l’hôpital ; les CME ont (douloureusement) mué ; un statut un peu extra-terrestre de « clinicien » a vu le jour pour tenter d’attirer les médecins dans le secteur public ; des communautés hospitalières de territoire (CHT) se constituent ; les internes peuvent désormais faire des escapades dans le privé… Les agences régionales de l’hospitalisation (ARH), qui, ainsi que leur nom l’indiquait, chapeautaient jusque-là les établissements « en famille », ont gagné du poids et de l’influence en se transformant en agences régionales de santé (ARS).

Les médecins, dans tout ça ? Séduits, en colère, entrepreneurs, déçus ou enthousiastes, ils témoignent dans nos colonnes.

Karine Piganeau


11/09/2012

L'heure de l'action

La loi et au-delà

L'Annuaire des DUDIU

 
carte-loisirs.png
Publicité
 
Publicité
Afin de vous garantir un service optimal, le Quotidien du Médecin collecte des données personnelles vous concernant. Ces données font l’objet d’un traitement informatisé déclaré auprès de la CNIL. Conformément à la loi « Informatique et Libertés » du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d'accès, de rectification et de suppression, pour motifs légitimes, sur ces informations. Sauf opposition préalable de votre part, ces données sont également utilisées afin de vous faire profiter des offres dédiées du Quotidien du Médecin et de ses Partenaires.