Le quotidien du médecin en page d'accueil | Le Quotidien en favoris | Toute l'actu | Aide | Flux RSS

 

Circoncision : vers un compromis en Allemagne

 06/09/2012
  Imprimer  Envoyer par email
 

La Ville-État de Berlin a garanti hier la sécurité juridique de la circoncision religieuse, après qu’une décision judiciaire ait remis en cause cette pratique en Allemagne. « Les circoncisions religieuses sont, par principe, exclues de poursuites pénales si certaines conditions sont remplies », affirme le sénateur Thomas Heilmann, en charge de la justice à la tête de la Ville-Etat de Berlin.

Au titre de ces conditions, il faut que « les deux parents ou tuteurs légaux donnent leur autorisation par écrit après avoir été informés en détail sur les risques pour la santé » de l’enfant, explique le sénateur. Par ailleurs, la nécessité religieuse de cette circoncision doit être démontrée et celle-ci ne peut être appliquée qu’en accord « avec les normes médicales appropriées ». « Cela implique en particulier un environnement et des instruments stériles » ainsi qu’« une prise en charge de la douleur aussi importante que possible », précise le communiqué. Le comité d’éthique allemand , qui vient de donner un avis favorable sur la circoncision, avait également suggéré ce compromis.

Apporter du soulagement

À l’appel des députés allemands, le gouvernement fédéral doit prochainement légiférer à ce sujet. Les autorités de Berlin précisent d’ailleurs que leur position de droit sur la circoncision a été prise dans l’attente d’une norme fédérale. « J’ai l’espoir d’apporter un peu de soulagement dans une période de transition difficile », a expliqué Thomas Heilmann. « Nous souhaitons volontiers la bienvenue aux musulmans et aux juifs à Berlin. Et cela s’applique également à leur religion », a-t-il ajouté.

Avant Berlin, les procureurs généraux de Stuttgart et de Karlsruhe (Bade-Wurtemberg) avaient également indiqué qu’ils n’engageraient pas de poursuites en lien avec la circoncision. « Nous attendons qu’une réglementation législative soit annoncée », avait déclaré le procureur général de Stuttgart tandis que son collègue de Karlsruhe rappelait que la circoncision devait être pratiquée « dans les règles de l’art médical », avec « consentement des parents ».

Récemment, le président de la Fédération allemande des pédiatres, Wolfram Hartmann, a indiqué que soumettre un enfant à une opération consistant à percer un trou dans une oreille constituait une « blessure corporelle » au même titre que la circoncision.

STÉPHANIE HASENDAHL

 
Les Commentaires | 7 commentaires
 
Le 07/09/2012 à 23h41
Profession : Médecin
« La justification par "ça existe depuis 3500 ans" est nulle : avec un tel raisonnement on en serait encore à l'esclavage ou un système féodal. Quand au fait que ça diminuerait le risque de contamination par le VIH ... je suis prêt à parier que la suppression des testicules - voire du sexe en entier - également la diminuerait ! »
Le 07/09/2012 à 12h48
Profession : Médecin
« Et ne pas oublier que la circoncision diminue le risque de contamination par le VIH, ça n'est pas rien! »
Le 07/09/2012 à 12h30
Profession : Médecin
« Et pour les femmes ? On excuse alors l'excision au nom des croyances ? Pourquoi un traitement différent selon le sexe de l'enfant ? c'est la même mutilation des parties génitales au bout du compte ! »
Le 06/09/2012 à 23h45
Profession : Médecin
« Tout ce qui est religieux serait intouchable. Aujourd'hui la circoncision, hier le halal, demain la lapidation ? La faillite de nos démocraties issues des lumières face à l'obscurantisme. Jusqu'à quand ? »
Le 06/09/2012 à 22h25
Profession : Médecin
« Ouf ! Les lobbys ont gagné. La mutilation des enfants va pouvoir rester impunie. »
Le 06/09/2012 à 22h24
Profession : Médecin
« La circoncision existe depuis environ 3500 ans, sans que cela n'ait jamais poser de problèmes quand à l'intégrité physique ou mentale des personnes concernées et ce n'est pas une décision de justice stupide d'un tribunal allemand qui remettra en cause cette pratique fondamentale de la religion juive. »
Le 06/09/2012 à 19h33
Profession : Médecin
« Aucune mutilation avant que la personne soit majeure et consentante y compris pour le percement des oreilles. Apres 18 ans, chacun fait ce qu'il veut. »

Publier un nouveau commentaire

Vous devez être inscrit pour commenter cet article et réagir à un commentaire.
 
 
Publicité
 
Publicité

Histoires courtes

objectifmedecin_pave_ep7.png


Publicité

Application du Quotidien du MÉdecin

Spécial médecin

i-Congrès médical
Les congrès médicaux à ne pas manquer ...
> Découvrir l’application

 

Enquête Flash

Faut-il rembourser les soins selon le niveau de revenu des patients ?

eFMC

InsulinothÉrapie
du diabÈte de type 2
Par le Pr Denis RACCAH

Dossier

Ces médecins ambassadeurs de la santé au travail

ARS : vos 26 « pilotes »

Les métiers du grand âge et du handicap

Hôpital Expo 2012

Bientôt trois ans que la loi Hôpital, patients, santé et territoires (HPST) a été votée. Les hôpitaux publics en commencent tout juste la digestion. Rappelons-nous. C’était il y a bien longtemps. Avant François Hollande. Avec pour slogan emblématique « un seul patron  à l’hôpital » – formule portée par Nicolas Sarkozy en personne –, ce texte a, dès sa préparation et bien après sa promulgation, suscité un enthousiasme très modéré chez les médecins de l’institution. Car le « patron » ainsi désigné n’était pas celui que l’hôpital avait pour coutume de nommer.

Non. Le pilote, depuis l’été 2009, c’est le directeur. Et, au-delà de cette révolution de gouvernance, la loi dite Bachelot a, à bien des égards, changé la donne de l’exercice de la médecine à l’hôpital.

Inventée avant elle, l’organisation interne en pôles s’est étendue et les médecins « chefs de pôle » sont désormais de nouvelles figures de l’hôpital ; les CME ont (douloureusement) mué ; un statut un peu extra-terrestre de « clinicien » a vu le jour pour tenter d’attirer les médecins dans le secteur public ; des communautés hospitalières de territoire (CHT) se constituent ; les internes peuvent désormais faire des escapades dans le privé… Les agences régionales de l’hospitalisation (ARH), qui, ainsi que leur nom l’indiquait, chapeautaient jusque-là les établissements « en famille », ont gagné du poids et de l’influence en se transformant en agences régionales de santé (ARS).

Les médecins, dans tout ça ? Séduits, en colère, entrepreneurs, déçus ou enthousiastes, ils témoignent dans nos colonnes.

Karine Piganeau


11/09/2012

L'heure de l'action

La loi et au-delà

L'Annuaire des DUDIU

 
carte-loisirs.png
Publicité
 
Publicité
Afin de vous garantir un service optimal, le Quotidien du Médecin collecte des données personnelles vous concernant. Ces données font l’objet d’un traitement informatisé déclaré auprès de la CNIL. Conformément à la loi « Informatique et Libertés » du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d'accès, de rectification et de suppression, pour motifs légitimes, sur ces informations. Sauf opposition préalable de votre part, ces données sont également utilisées afin de vous faire profiter des offres dédiées du Quotidien du Médecin et de ses Partenaires.