Le quotidien du médecin en page d'accueil | Le Quotidien en favoris | Toute l'actu | Aide | Flux RSS

lequotidiendumedecin.fr
Mon journal numérique
Newsletters
Je m'abonne
| Je m'inscris
 

Jeux Paralympiques : la polémique au sujet des lames relancée par... Pistorius

 03/09/2012
  Imprimer  Envoyer par email
 

Battu sur 200 mètres lors des jeux Paralympiques de Londres, le coureur Oscar Pistorius a mis en cause  la longueur des prothèses utilisées par ses adversaires. Le Comité international paralympique rejette les accusations, mais n'écarte pas de se pencher sur la réglementation actuelle.

Mise à jour.
Le Comité international paralympique (CIP) a répondu au sud-africain Oscar Pistorius, à l’origine d’une polémique sur les avantages supposés des prothèses de ses adversaires, qu’il estime trop longues par rapport aux siennes. « Le système est le meilleur possible » a indiqué lundi le directeur médical et scientifique Peter Van Der Vliet, en précisant que les lames en carbone des coureurs faisaient l’objet de tests ultra précis pour assurer l’équité entre les compétiteurs. Pour autant, il reconnaît qu’il n’existe aucune étude globale sur l’influence de ces prothèses sur les performances des athlètes, et qu’ « il faudra étudier davantage l’aspect technologique ».
Le système aujourd’hui en place a été élaboré avec les sportifs, les entraîneurs et les fédérations. La taille maximale des lames est calculée en fonction de la longueur de l’avant-bras de l’athlète et de la distance qui sépare le sternum de l’extrémité du ou des moignons. Le résultat est majoré de 3,5%. Avant chaque compétition, le CIP vérifie que les compétiteurs sont en conformité avec cette réglementation. 
La rédaction (avec AFP).

Première publication lundi 3 septembre 2012.

La star sud-africaine Oscar Pistorius qui a perdu son titre sur 200 mètres dimanche soir aux jeux Paralympiques de Londres, battu à la surprise générale par un jeune Brésilien a dénoncé une course rendue « inéquitable » selon lui par la longueur des lames de ses adversaires.

Devenu le premier double amputé à participer aux JO le mois dernier, Pistorius a couru en 21 secondes 52, battu par le Brésilien Alan Oliveira (21 secondes 45). Réagissant à cette deuxième place, le Sud-Africain a dénoncé les lames utilisées par certains de ses concurrents, qu’il juge trop longues, et a mis en cause les instances paralympiques. « Je ne veux rien enlever à la performance d’Alan, c’est un grand athlète, mais ces gars sont beaucoup plus grands (à cause de leurs prothèses, ndlr), vous ne pouvez pas rivaliser avec la longueur de leurs enjambées », a-t-il expliqué, après sa course. « Nous ne sommes pas face à une course équitable », a-t-il ajouté.

Pistorius recordman mondial sur 200 mètres

Le champion qui avait pourtant battu le record du monde la veille en série (21 secondes 30) s’en est pris au Comité international paralympique. « Le CIP a ses propres règles. Nous avons essayé de résoudre le problème avec eux ces dernières semaines mais ils ont fait la sourde oreille », a-t-il indiqué.

Le Sud-Africain a ainsi relancé une polémique au sujet des lames, après en avoir lui-même failli en faire les frais. Il avait en effet dû longuement batailler contre les instances sportives internationales pour être qualifié aux JO de Londres. La Fédération internationale d’athlétisme avait estimé que ses lames l’avantageaient par rapport aux valides avant d’être déjugée par le Tribunal arbitral du sport. Même s’il a présenté des excuses pour avoir soulevé le débat à un moment inopportun, Pistorius persiste et signe : « Je pense qu’il y a un problème. »

› Dr L. A.

 
Commenter
 

Publier un nouveau commentaire

Vous devez être inscrit pour commenter cet article et réagir à un commentaire.
 
 
Publicité

Histoires courtes

objectifmedecin_pave_ep7.png


Publicité

Application du Quotidien du MÉdecin

Spécial médecin

i-Congrès médical
Les congrès médicaux à ne pas manquer ...
> Découvrir l’application

 

Enquête Flash

Nouveau coronavirus : êtes-vous suffisamment informé ?

eFMC
InsulinothÉrapie
du diabÈte de type 2
Par le Pr Denis RACCAH

Dossier

Ces médecins ambassadeurs de la santé au travail

ARS : vos 26 « pilotes »

Les métiers du grand âge et du handicap

Hôpital Expo 2012

Bientôt trois ans que la loi Hôpital, patients, santé et territoires (HPST) a été votée. Les hôpitaux publics en commencent tout juste la digestion. Rappelons-nous. C’était il y a bien longtemps. Avant François Hollande. Avec pour slogan emblématique « un seul patron  à l’hôpital » – formule portée par Nicolas Sarkozy en personne –, ce texte a, dès sa préparation et bien après sa promulgation, suscité un enthousiasme très modéré chez les médecins de l’institution. Car le « patron » ainsi désigné n’était pas celui que l’hôpital avait pour coutume de nommer.

Non. Le pilote, depuis l’été 2009, c’est le directeur. Et, au-delà de cette révolution de gouvernance, la loi dite Bachelot a, à bien des égards, changé la donne de l’exercice de la médecine à l’hôpital.

Inventée avant elle, l’organisation interne en pôles s’est étendue et les médecins « chefs de pôle » sont désormais de nouvelles figures de l’hôpital ; les CME ont (douloureusement) mué ; un statut un peu extra-terrestre de « clinicien » a vu le jour pour tenter d’attirer les médecins dans le secteur public ; des communautés hospitalières de territoire (CHT) se constituent ; les internes peuvent désormais faire des escapades dans le privé… Les agences régionales de l’hospitalisation (ARH), qui, ainsi que leur nom l’indiquait, chapeautaient jusque-là les établissements « en famille », ont gagné du poids et de l’influence en se transformant en agences régionales de santé (ARS).

Les médecins, dans tout ça ? Séduits, en colère, entrepreneurs, déçus ou enthousiastes, ils témoignent dans nos colonnes.

Karine Piganeau


11/09/2012

L'heure de l'action

La loi et au-delà

L'Annuaire des DUDIU

 
carte-loisirs.png
Publicité
 
Publicité
Afin de vous garantir un service optimal, le Quotidien du Médecin collecte des données personnelles vous concernant. Ces données font l’objet d’un traitement informatisé déclaré auprès de la CNIL. Conformément à la loi « Informatique et Libertés » du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d'accès, de rectification et de suppression, pour motifs légitimes, sur ces informations. Sauf opposition préalable de votre part, ces données sont également utilisées afin de vous faire profiter des offres dédiées du Quotidien du Médecin et de ses Partenaires.