1992 : l’affaire du sang contaminé

« La politique du pire était la pire des politiques avant l'arrivée du sida. L'affaire du sang contaminé a été jugée a posteriori de façon excessive, et aujourd'hui, on mesure tous les dégats causés par l'extremisme judiciaire et la politique du risque zéro (qui n'est que la formulation moderne de la "politique du pire"). Si l'affaire du sang contaminé a initié la révolution du "risque zéro", il est grand temps de faire machine arrière, notamment avec le sida qu'il faut banaliser pour inciter au dépistage, ou même pour rendre ce dépistage absolument obligatoire maintenant que les causes qui le rendaient illégitime ont disparu. S'il reste un scandale médical sida aujourd'hui, c'est plutot celui d'avoir caché aux malades que les traitements rendaient non contaminant : beaucoup n'ont pas pris leur médicament en croyant la mauvaise soupe sur "l'importante réduction de la transmissibilité" (si on reste malgré tout contaminant, à quoi bon ?...), habile formulation pour inciter à maintenir le préservatif (croit-on !), mais qui s'est traduite par des catastrophes de patients qui sont restés contaminants alors qu'on savait comment ils ne l'auraient plus été. »

« J'avais lu à l'époque l'acte d'accusation publié par "Libération" (74 pages! ). Fabius avait réagi dès qu'il avait été informé, hélas tardivement. C'est bien l'Administration qui est responsable, et qui ne s'est pas améliorée (canicule, par exemple).

« Garretta quel beau fusible ! »

« Dès les années 80, la lutte contre le SIDA a donné lieu à une rude compétition d'imbéciles officiels. Mais la médaille d'or revient au directeur de l'administration pénitentiaire de l'époque, qui ordonna d'intensifier les collectes de sang dans les prisons françaises. Les autres pays les avaient pertinemment proscrites, tant il semblait évident que ce milieu fortement atteint par le VIH et la toxicomanie devait être exclu des prélèvements. Mais pour les angéliques bigots de la rédemption citoyenne des délinquants par le don du sang (on était alors en plein "badinterisme"), il s'agissait-là d'une discrimination inenvisageable. On estime à cinq mille environ les contaminations liées à l'application de cette circulaire dont l'auteur -en bonne logique française- fut promu premier président de la cour d'Appel de Paris, et son conseiller procureur de la République. »

« Bel exemple de responsabilité collective, y compris de la part de certaines associations d'hémophiles... mais il est devenu impossible de le dire , la version officielle étant "le plus grand scandale sanitaire etc". »